Participatiewiki - Gebruikersbijdragen [nl]

Participantenprofiel deelnemers sociaal-cultureel volwassenenwerk

2010-08-02T10:29:24Z

Sofie Verhoeven:

= Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten (2010) =

[[Image:Profiel participanten.jpg|left]]Over de sociale participatie van volwassenen en hun deelname aan cultuur, middenveld en levenslang en levensbreed leren bestaat in Vlaanderen sinds enkele jaren een groeiend aantal kwantitatieve gegevens.

De gegevens over de participant en de aard van de participatie met betrekking tot het sociaal-cultureel volwassenenwerk (wie?, hoe?, waarom?,… ) waren tot op heden echter beperkt of weinig specifiek.

Daarom gaf SoCiuS - met de steun van de Vlaamse overheid, Departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media - in 2009 opdracht aan het HIVA om een onderzoek uit te voeren naar het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Het resultaat van dit onderzoek vind je terug in de publicatie 'Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk'.

 

Je kan [http://www.slideshare.net/sofieverhoeven/samenvatting-onderzoek-participantenprofiel hier] [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 ]een beknopte samenvatting van het rapport downloaden (PDF-document, 632, 4 kB).

Klik [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] voor het SoCiuS-persbericht nav. het onderzoeksrapport.

 

Bestellen Alle geïnteresseerden kunnen [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] terecht om een exemplaar te bestellen. 

[[Category:Literatuur]] [[Category:Cijfers_participatie]]

Participantenprofiel deelnemers sociaal-cultureel volwassenenwerk

2010-08-02T10:28:53Z

Sofie Verhoeven:

= Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten (2010) =

[[Image:Profiel participanten.jpg|left]]Over de sociale participatie van volwassenen en hun deelname aan cultuur, middenveld en levenslang en levensbreed leren bestaat in Vlaanderen sinds enkele jaren een groeiend aantal kwantitatieve gegevens.

De gegevens over de participant en de aard van de participatie met betrekking tot het sociaal-cultureel volwassenenwerk (wie?, hoe?, waarom?,… ) waren tot op heden echter beperkt of weinig specifiek.

Daarom gaf SoCiuS - met de steun van de Vlaamse overheid, Departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media - in 2009 opdracht aan het HIVA om een onderzoek uit te voeren naar het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Het resultaat van dit onderzoek vind je terug in de publicatie 'Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk'.

 

Je kan [http://www.slideshare.net/sofieverhoeven/samenvatting-onderzoek-participantenprofiel hier] [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 ]een beknopte samenvatting van het rapport downloaden (PDF-document, 632, 4 kB).

Klik [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] voor het SoCiuS-persbericht nav. het onderzoeksrapport.

 

Bestellen Alle geïnteresseerden kunnen [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] terecht om een exemplaar te bestellen. 

[[Category:Literatuur]] [[Category:Cijfers_participatie]]

Participantenprofiel deelnemers sociaal-cultureel volwassenenwerk

2010-08-02T10:23:10Z

Sofie Verhoeven:

= Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten (2010) =

[[Image:Profiel participanten.jpg|left]]Over de sociale participatie van volwassenen en hun deelname aan cultuur, middenveld en levenslang en levensbreed leren bestaat in Vlaanderen sinds enkele jaren een groeiend aantal kwantitatieve gegevens.

De gegevens over de participant en de aard van de participatie met betrekking tot het sociaal-cultureel volwassenenwerk (wie?, hoe?, waarom?,… ) waren tot op heden echter beperkt of weinig specifiek.

Daarom gaf SoCiuS - met de steun van de Vlaamse overheid, Departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media - in 2009 opdracht aan het HIVA om een onderzoek uit te voeren naar het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Het resultaat van dit onderzoek vind je terug in de publicatie 'Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk'.

 

Je kan [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier ]een beknopte samenvatting van het rapport downloaden (PDF-document, 632, 4 kB).

Klik [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] voor het SoCiuS-persbericht nav. het onderzoeksrapport.

 

Bestellen Alle geïnteresseerden kunnen [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] terecht om een exemplaar te bestellen. 

[[Category:Literatuur]]

[[Categorie:Cijfers participatie]]

Participantenprofiel deelnemers sociaal-cultureel volwassenenwerk

2010-08-02T10:22:35Z

Sofie Verhoeven:

= Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten (2010) =

[[Image:Profiel participanten.jpg|left]]Over de sociale participatie van volwassenen en hun deelname aan cultuur, middenveld en levenslang en levensbreed leren bestaat in Vlaanderen sinds enkele jaren een groeiend aantal kwantitatieve gegevens.

De gegevens over de participant en de aard van de participatie met betrekking tot het sociaal-cultureel volwassenenwerk (wie?, hoe?, waarom?,… ) waren tot op heden echter beperkt of weinig specifiek.

Daarom gaf SoCiuS - met de steun van de Vlaamse overheid, Departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media - in 2009 opdracht aan het HIVA om een onderzoek uit te voeren naar het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Het resultaat van dit onderzoek vind je terug in de publicatie 'Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk'.

 

Je kan [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier ]een beknopte samenvatting van het rapport downloaden (PDF-document, 632, 4 kB).

Klik [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] voor het SoCiuS-persbericht nav. het onderzoeksrapport.

 

Bestellen Alle geïnteresseerden kunnen [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] terecht om een exemplaar te bestellen. 

[[Categorie:Literatuur]]

Participantenprofiel deelnemers sociaal-cultureel volwassenenwerk

2010-08-02T10:21:55Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: = Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten (2010) = leftOver de sociale participatie van volwassenen en hun deelname aan cultuur...

= Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten (2010) =

[[Image:Profiel_participanten.jpg|left]]Over de sociale participatie van volwassenen en hun deelname aan cultuur, middenveld en levenslang en levensbreed leren bestaat in Vlaanderen sinds enkele jaren een groeiend aantal kwantitatieve gegevens.

De gegevens over de participant en de aard van de participatie met betrekking tot het sociaal-cultureel volwassenenwerk (wie?, hoe?, waarom?,… ) waren tot op heden echter beperkt of weinig specifiek.

Daarom gaf SoCiuS - met de steun van de Vlaamse overheid, Departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media - in 2009 opdracht aan het HIVA om een onderzoek uit te voeren naar het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Het resultaat van dit onderzoek vind je terug in de publicatie 'Het deelnemers- en participatieprofiel van participanten aan het sociaal-cultureel volwassenenwerk'.

Je kan [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier ]een beknopte samenvatting van het rapport downloaden (PDF-document, 632, 4 kB).

Klik [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] voor het SoCiuS-persbericht nav. het onderzoeksrapport.

Bestellen Alle geïnteresseerden kunnen [http://www.socius.be/?action=artikel_detail&artikel=529&thema=19 hier] terecht om een exemplaar te bestellen.

Bestand:Profiel participanten.jpg

2010-08-02T10:16:37Z

Sofie Verhoeven:

Socio-culturele verschuivingen in Vlaanderen

2010-08-02T10:13:44Z

Sofie Verhoeven:

= Vlaanderen gepeild! 2009 (2009) =

[[Image:Cover_vlaanderen_gepeild.jpg|left]]In dit boek worden artikels voorgesteld die onderzoek beschrijven dat gebaseerd is op de jaarlijkse survey naar socio-culturele verschuivingen in Vlaanderen (SCV-survey). Sinds 1996 wordt deze survey georganiseerd door de Studiedienst van de Vlaamse Regering.

 

In de editie 2009 staan een aantal interessante artikels die relevant zijn voor het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Een artikel van Botterman, Hooghe en Bekkers gaat over het vraagstuk of levensbeschouwing nog steeds een motiverende factor is voor maatschappelijke participatie. Carton, Dejaeghere, Callens en Hooghe maken dan weer een internationale vergelijking van burgerschapsconcepten. Elchardus, Smits en Spruyt maakten een typologie op van maatschappelijke betrokkenheid en gingen na welke gevolgen dit heeft. Twee andere artikels gaan in op het vraagstuk van cultuurparticipatie. Zo gaat Lievens in op cultuurparticipatie bekeken vanuit de levensloop van mensen terwijl Pauwels en Pickery het verband tussen het lokale cultuuraanbod en cultuurparticipatie onder de loep nemen.

Uitgave: Studiedienst van de Vlaamse Regering, Brussel Prijs: gratis

Deze publicatie kan [http://publicaties.vlaanderen.be/ebl-web/do/publicatieSessionFacade/publicatieEenvoudigeDetailAction/raadplegen?method=raadplegen&id=9895 hier] gedownload worden.

 

[[Category:Cijfers_participatie]]

Vlaanderen

2010-08-02T10:13:12Z

Sofie Verhoeven: Vlaanderen hernoemd naar Socio-culturele verschuivingen

#REDIRECT [[Socio-culturele verschuivingen]]

Socio-culturele verschuivingen in Vlaanderen

2010-08-02T10:13:12Z

Sofie Verhoeven: Vlaanderen hernoemd naar Socio-culturele verschuivingen

= Vlaanderen gepeild! 2009 (2009) =

In dit boek worden artikels voorgesteld die onderzoek beschrijven dat gebaseerd is op de jaarlijkse survey naar socio-culturele verschuivingen in Vlaanderen (SCV-survey). Sinds 1996 wordt deze survey georganiseerd door de Studiedienst van de Vlaamse Regering.

In de editie 2009 staan een aantal interessante artikels die relevant zijn voor het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Een artikel van Botterman, Hooghe en Bekkers gaat over het vraagstuk of levensbeschouwing nog steeds een motiverende factor is voor maatschappelijke participatie. Carton, Dejaeghere, Callens en Hooghe maken dan weer een internationale vergelijking van burgerschapsconcepten. Elchardus, Smits en Spruyt maakten een typologie op van maatschappelijke betrokkenheid en gingen na welke gevolgen dit heeft. Twee andere artikels gaan in op het vraagstuk van cultuurparticipatie. Zo gaat Lievens in op cultuurparticipatie bekeken vanuit de levensloop van mensen terwijl Pauwels en Pickery het verband tussen het lokale cultuuraanbod en cultuurparticipatie onder de loep nemen.

Uitgave: Studiedienst van de Vlaamse Regering, Brussel Prijs: gratis

Deze publicatie kan [http://publicaties.vlaanderen.be/ebl-web/do/publicatieSessionFacade/publicatieEenvoudigeDetailAction/raadplegen?method=raadplegen&id=9895 hier] gedownload worden.

 

[[Categorie:Cijfers participatie]]

Bestand:Cover vlaanderen gepeild.jpg

2010-08-02T10:12:00Z

Sofie Verhoeven:

Socio-culturele verschuivingen in Vlaanderen

2010-08-02T10:11:43Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: = Vlaanderen gepeild! 2009 (2009) = In dit boek worden artikels voorgesteld die onderzoek beschrijven dat gebaseerd is op de jaarlijkse survey naar socio-culturele verschuiving...

Cijfers participatie ouderen

2010-08-02T10:07:11Z

Sofie Verhoeven: Cijfers participatie ouderen hernoemd naar Ouderen

#REDIRECT [[Ouderen]]

Ouderen en cultuurparticipatie

2010-08-02T10:07:11Z

Sofie Verhoeven: Cijfers participatie ouderen hernoemd naar Ouderen

= Klaar? Actie! Over ouderen en cultuurparticipatie (2010) =

[[Image:Cover klaaractie.JPG|left]]Vanwege hun (doorgaans) toegenomen vrije tijd vormen ouderen een groep die massaal aan cultuur kan deelnemen. Maar doen ze dat ook? Er bestaan in Vlaanderen slechts weinig gegevens die inzicht verschaffen in de mate van cultuurparticipatie door 60-plussers.

Via een grootschalig onderzoek gaan de auteurs (verbonden aan de Vakgroep Educatiewetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel en aan de Hogeschool Gent) op zoek naar antwoorden op enkele prangende vragen, zoals: Wie neemt actief deel aan cultuur? Welke factoren spelen hierin een rol? Willen ouderen graag participeren aan cultuur en zijn de randvoorwaarden daartoe ideaal ingevuld?

Uitgave: Vanden Broele, Brugge

[[Categorie:Cijfers participatie]]

Ouderen en cultuurparticipatie

2010-08-02T10:06:13Z

Sofie Verhoeven:

Ouderen en cultuurparticipatie

2010-08-02T10:05:17Z

Sofie Verhoeven:

= Klaar? Actie! Over ouderen en cultuurparticipatie (2010) =

[[Image:Cover_klaaractie.JPG|left]]Vanwege hun (doorgaans) toegenomen vrije tijd vormen ouderen een groep die massaal aan cultuur kan deelnemen. Maar doen ze dat ook? Er bestaan in Vlaanderen slechts weinig gegevens die inzicht verschaffen in de mate van cultuurparticipatie door 60-plussers.

Via een grootschalig onderzoek gaan de auteurs (verbonden aan de Vakgroep Educatiewetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel en aan de Hogeschool Gent) op zoek naar antwoorden op enkele prangende vragen, zoals: Wie neemt actief deel aan cultuur? Welke factoren spelen hierin een rol? Willen ouderen graag participeren aan cultuur en zijn de randvoorwaarden daartoe ideaal ingevuld?

Uitgave: Vanden Broele, Brugge

Bestand:Cover klaaractie.JPG

2010-08-02T10:04:23Z

Sofie Verhoeven:

Ouderen en cultuurparticipatie

2010-08-02T10:03:09Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: = Klaar? Actie! Over ouderen en cultuurparticipatie (2010) = Vanwege hun (doorgaans) toegenomen vrije tijd vormen ouderen een groep die massaal aan cultuur kan deelnemen. Maar do...

= Klaar? Actie! Over ouderen en cultuurparticipatie (2010) =

Vanwege hun (doorgaans) toegenomen vrije tijd vormen ouderen een groep die massaal aan cultuur kan deelnemen. Maar doen ze dat ook? Er bestaan in Vlaanderen slechts weinig gegevens die inzicht verschaffen in de mate van cultuurparticipatie door 60-plussers.

Via een grootschalig onderzoek gaan de auteurs (verbonden aan de Vakgroep Educatiewetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel en aan de Hogeschool Gent) op zoek naar antwoorden op enkele prangende vragen, zoals: Wie neemt actief deel aan cultuur? Welke factoren spelen hierin een rol? Willen ouderen graag participeren aan cultuur en zijn de randvoorwaarden daartoe ideaal ingevuld?

Uitgave: Vanden Broele, Brugge 

[[Categorie:Cijfers participatie]]

Literatuur democratie

2010-08-02T09:58:22Z

Sofie Verhoeven:

= Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur (2006) =

[[Image:Rituelen van beraadslaging.jpg|left|165px]]'Deliberatieve democraten' willen burgers meer zeggenschap geven. Maar wat komt er in de praktijk terecht van idealen als 'consensusvorming' en 'rationele argumentatie onder gelijken'? In dit boek toont Van Stokkom overtuigend aan dat gezag, status en emoties een grote invloed hebben op het burgerberaad. In veel opzichten fungeert dat beraad als een collectief ritueel waarbij verlangens als 'erbij horen' de doorslag geven.

Het gaat volgens Van Stokkom niet om 'meer participatie' of 'meer deliberatie'. Dat zijn naïeve slogans. De vraag welk type burgerberaad of burgerbestuur het democratisch tekort kan opvullen, is veel relevanter. De auteur betoogt dat een Burgerkamer waarin gewone burgers besluiten nemen, een verrijking kan zijn voor de directe democratie. Anders dan referenda die vatbaar zijn voor populisme, strategische frames en wedstijdnieuws, oordelen aselect gekozen burgers op onafhankelijke wijze binnen een multichoice format.

Referentie: Van Stokkum, B. (2006). ''Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur.'' Amsterdam: Amsterdam university press.

Je kan het boek [http://books.google.be/books?id=NNCTqxzJ4jEC&dq=rituelen+van+beraadslaging&printsec=frontcover&source=bl&ots=w_yMfQ2sLe&sig=lh9Iml8D-l_x5LApwi9oFcGv2s0&hl=nl&ei=_MFySsr0KsLb-QaRyoCCDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false hier] online lezen.

 

= Burgerschap en democratie in een veranderende wereld (2009) =

[[Image:Cover_boek_burgerschap_en_democratie.jpg|thumb|left]]Tal van sociaal-culturele veranderingen stellen in de hedendaagse wereld bijzondere uitdagingen aan burgerschap en democratie.

In dit boek geredigeerd door Stefan Mertens worden zeven onderzoeken gepresenteerd die verschillende aspecten van burgerschap en democratie bespreken in dialoog met diverse sociaal-culturele veranderingen. We lezen over de behoefte aan nieuwe legitimaties voor de publieke omroep in een commercialiserende media-omgeving, de stijgende aandacht voor de mediaconsument in verkiezingsperiodes, de noodzaak om in te spelen op de kloof tussen burger en politiek, de digitalisering van de samenleving, de vertaling van een multiculturele stad in politieke participatie van allochtonen, de behoefte aan politicologische analyses ter verheldering van de logica van kiessystemen en de nood aan zinvolle conceptualisaties van de hedendaagse internationale politieke constellatie.

[[Categorie:Literatuur]]

Literatuur deliberatieve democratie

2010-08-02T09:53:24Z

Sofie Verhoeven: Literatuur deliberatieve democratie hernoemd naar Literatuur democratie

#REDIRECT [[Literatuur democratie]]

Literatuur democratie

2010-08-02T09:53:24Z

Sofie Verhoeven: Literatuur deliberatieve democratie hernoemd naar Literatuur democratie

= Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur =

[[Image:Rituelen van beraadslaging.jpg|left|165px]]'Deliberatieve democraten' willen burgers meer zeggenschap geven. Maar wat komt er in de praktijk terecht van idealen als 'consensusvorming' en 'rationele argumentatie onder gelijken'? In dit boek toont Van Stokkom overtuigend aan dat gezag, status en emoties een grote invloed hebben op het burgerberaad. In veel opzichten fungeert dat beraad als een collectief ritueel waarbij verlangens als 'erbij horen' de doorslag geven.

Het gaat volgens Van Stokkom niet om 'meer participatie' of 'meer deliberatie'. Dat zijn naïeve slogans. De vraag welk type burgerberaad of burgerbestuur het democratisch tekort kan opvullen, is veel relevanter. De auteur betoogt dat een Burgerkamer waarin gewone burgers besluiten nemen, een verrijking kan zijn voor de directe democratie. Anders dan referenda die vatbaar zijn voor populisme, strategische frames en wedstijdnieuws, oordelen aselect gekozen burgers op onafhankelijke wijze binnen een multichoice format.

Referentie: Van Stokkum, B. (2006). ''Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur.'' Amsterdam: Amsterdam university press.

Je kan het boek [http://books.google.be/books?id=NNCTqxzJ4jEC&dq=rituelen+van+beraadslaging&printsec=frontcover&source=bl&ots=w_yMfQ2sLe&sig=lh9Iml8D-l_x5LApwi9oFcGv2s0&hl=nl&ei=_MFySsr0KsLb-QaRyoCCDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false hier] online lezen.

[[Category:Literatuur]]

Bestand:Cover boek burgerschap en democratie.jpg

2010-08-02T09:52:28Z

Sofie Verhoeven:

Cultuurraden nieuwe wegen

2010-08-02T09:24:25Z

Sofie Verhoeven:

Cultuurraden nieuwe wegen

2010-08-02T09:20:18Z

Sofie Verhoeven:

In het project “The Block: cultuurraden” verkende LOCUS, samen met 20 deelnemende cultuurbeleidscoördinatoren, nieuwe wegen voor een meer actuele werking van de cultuurraden. Doelstelling was om tot een manier van aanpak te komen die de adviesverlenende werking van de cultuurraden en de betrokkenheid van een ruimere kring van cultureel geïnteresseerden zou versterken.
De deelnemers ontdeden de cultuurraden van alle ballast – het gebouw werd gestript: wat staat er in wetten en decreten en wat voegden de gemeenten aan regelgeving toe? En wat is daarmee de echte speelruimte van de cultuurraden? Er werden andere werven bezocht: hoe wordt inspraak georganiseerd in andere beleidsdomeinen? Van hieruit werd een eigen plan getekend: hoe zou inspraak en advies in het cultuurbeleid zinvol kunnen worden ingevuld.
Op de junitoer 2010 brachten begeleiders Griet De Wachter en Sandra Denis verslag uit van dit verbouwingstraject. Hieronder ziet u de presentatie van hun uiteenzetting.

 

<div style="width:425px" id="__ss_4886999"><a href="http://www.slideshare.net/sofieverhoeven/junitoer-2010-cultuurraden-the-block" title="Junitoer 2010 - Cultuurraden The Block">Junitoer 2010 - Cultuurraden The Block</a><object id="__sse4886999" width="425" height="355"><param name="movie" value="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=grietensandra-junitoer2010-100802040639-phpapp01&stripped_title=junitoer-2010-cultuurraden-the-block" /><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowScriptAccess" value="always"/><embed name="__sse4886999" src="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=grietensandra-junitoer2010-100802040639-phpapp01&stripped_title=junitoer-2010-cultuurraden-the-block" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="355"></embed></object><div style="padding:5px 0 12px">View more <a href="http://www.slideshare.net/">presentations</a> from <a href="http://www.slideshare.net/sofieverhoeven">sofieverhoeven</a>.</div></div>

 

[[Categorie:Adviesraden]]

Cultuurraden nieuwe wegen

2010-08-02T09:19:34Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: In het project “The Block: cultuurraden” verkende LOCUS, samen met 20 deelnemende cultuurbeleidscoördinatoren, nieuwe wegen voor een meer actuele werking van de cultuurraden. Doe...

Maatschappelijke activering

2009-12-02T12:26:31Z

Sofie Verhoeven:

[[Image:Maatschappelijke_activering.jpg|thumb|right]]Ons gedacht! Maatschappelijke activering en sociaal-cultureel volwassenenwerk (2008) 

 

In het kader van het project Visieontwikkeling vroeg SoCiuS aan de organisaties uit de sector om mee te reflecteren over de rol en de betekenis van het sociaal-cultureel volwassenenwerk inzake maatschappelijke activering. De resultaten van de besprekingen dienden als basis voor de visietekst omtrent de maatschappelijke activeringsfunctie. De tekst is bedoeld om sociaal-culturele werkers te inspireren en te oriënteren bij hun werkzaamheden. Hij beoogt tevens nog meer uitstraling te geven aan de bijdrage van het sociaal-cultureel werk op het vlak van maatschappelijke activering. 

 

De volledige tekst kun je [http://www.socius.be/?action=publicatie_list&thema=19&page=1 hier] downloaden.

Uitgave: SoCiuS, Brussel 

[[Category:Maatschappelijke_activering| ]]

Maatschappelijke activering

2009-12-02T12:25:27Z

Sofie Verhoeven:

[[Image:Maatschappelijke_activering.jpg|frame|right]]Ons gedacht! Maatschappelijke activering en sociaal-cultureel volwassenenwerk (2008) 

 

In het kader van het project Visieontwikkeling vroeg SoCiuS aan de organisaties uit de sector om mee te reflecteren over de rol en de betekenis van het sociaal-cultureel volwassenenwerk inzake maatschappelijke activering. De resultaten van de besprekingen dienden als basis voor de visietekst omtrent de maatschappelijke activeringsfunctie. De tekst is bedoeld om sociaal-culturele werkers te inspireren en te oriënteren bij hun werkzaamheden. Hij beoogt tevens nog meer uitstraling te geven aan de bijdrage van het sociaal-cultureel werk op het vlak van maatschappelijke activering. 

 

De volledige tekst kun je [http://www.socius.be/?action=publicatie_list&thema=19&page=1 hier] downloaden.

Uitgave: SoCiuS, Brussel 

[[Category:Maatschappelijke_activering| ]]

Bestand:Maatschappelijke activering.jpg

2009-12-02T12:22:39Z

Sofie Verhoeven:

Maatschappelijke activering

2009-12-02T12:15:01Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: Ons gedacht! Maatschappelijke activering en sociaal-cultureel volwassenenwerk (2008) In het kader van het project Visieontwikkeling vroeg SoCiuS aan de organisaties uit de sec...

Ons gedacht! Maatschappelijke activering en sociaal-cultureel volwassenenwerk (2008) 

In het kader van het project Visieontwikkeling vroeg SoCiuS aan de organisaties uit de sector om mee te reflecteren over de rol en de betekenis van het sociaal-cultureel volwassenenwerk inzake maatschappelijke activering. De resultaten van de besprekingen dienden als basis voor de visietekst omtrent de maatschappelijke activeringsfunctie. De tekst is bedoeld om sociaal-culturele werkers te inspireren en te oriënteren bij hun werkzaamheden. Hij beoogt tevens nog meer uitstraling te geven aan de bijdrage van het sociaal-cultureel werk op het vlak van maatschappelijke activering.

De volledige tekst kun je [http://www.socius.be/?action=publicatie_list&thema=19&page=1 hier] downloaden.

Uitgave: SoCiuS, Brussel 

[[Categorie:Maatschappelijke activering]]

Generaties burgerparticipatie

2009-09-09T12:47:17Z

Sofie Verhoeven:

== Drie generaties burgerparticipatie ==

In de jaren ’70 van vorige eeuw werd de “'''eerste generatie burgerparticipatie'''” geïntroduceerd. In verschillende maatschappelijke domeinen werd de inspraakgedachte verspreid wat geleid heeft tot diverse radenstructuren. De idee die er achter schuil gaat is eenvoudig: burgers worden betrokken op beslissingen door hen de kans te geven advies te verstrekken. Tal van raden zijn op de diverse bestuursniveaus geïntroduceerd denk maar aan de cultuurraden, jeugdraden, seniorenraden, welzijnsraden enz...“De '''tweede generatie burgerparticipatie'''” doet zijn intrede in de jaren negentig. Dit maal gaat het niet langer meer over advisering maar om “interactieve beleidsvorming”. De idee die hier achter schuil gaat is die van een politiek stelsel waarin individu en overheid zonder go betweens met elkaar zaken doen. Referenda, de oprichting van ombudsdiensten zijn getuigen van deze periode. Zowel in de eerste generatie burgerparticipatie als in de tweede speelt het geloof in een algemene consensus met een zekere duurzaamheid als het gewenste maatschappelijke resultaat van de onderhandelingsprocessen in de publieke ruimte een grote rol (Leenknegt & Goubin, 2007).

Evoluties zoals individualisering en globalisering en de daarmee gepaard gaande toenemende complexe maatschappelijke agenda dwingen ons na te denken over de rol en de plaats van burgerparticipatie binnen de democratie. In het debat worden kritieken niet geschuwd. Volgens de overheid zou de individuele burger te passief zijn rol als burger opnemen en/of zijn rol te éénzijdig invullen vanuit een utilitaire burgerschapsgedachte. Burgerschap wordt in dat opzicht te veel benaderd vanuit een rechtendiscours (ten koste van de plichten?) waarbij de notie burgerschap als sociale rol onderbelicht geraakt. De oorsprong van dit probleem kan echter ook bij de overheid zelf gezocht worden: een sterke instrumentalisering, professionalisering en zelfs klantgerichte benadering van het beleid hebben geleid tot een vermarkting van bestuur en politiek. Diezelfde overheid stoot op zijn grenzen in de aanpak van maatschappelijke problemen, ziet tegelijkertijd andere machten opstaan (bijvoorbeeld de media) en wordt geconfronteerd met een toenemende verschuiving van de beslissingsmacht naar andere (supra-)niveaus.

Volgens sommigen dreigt er een uitholling van de democratische rechtstaat: de burger is berekend geworden en wentelt de gevolgen voor zijn handelen af op de overheid. De betrokkenheid en het verantwoordelijkheidsbesef van de burgers daalt en de mensen leren handelen uit eigenbelang eerder dan uit algemeen belang. (Metz, 2006) Door burgerschap en burgerparticipatie enkel vanuit de eerste en tweede generatiegedachte te benaderen treden er belangrijke effecten op. Enerzijds leidt het tot een grote mate van sociale selectie. “Het bestuur gebruikt instrumenten die voor bestuurders en de op hen gelijkende burgers vertrouwd zijn: het woord in al zijn vormen. Inspraakprocedures zijn overgestructureerd en zijn teveel gericht op individuele, hooggeschoolde, mondige burgers” (De Rynck, 2007). Het betrekken van de burger bij het beleid gebeurt hoofdzakelijk volgens de logica, de agenda en het ritme van het bestuur. Burgers mogen mee praten ipv mee beslissen. Dit versterkt de positie van de politici in plaats van de burger. Vandaar dat politici vaker te vinden zijn voor deze vormen van indirecte, representatieve democratie dan voor directe democratie (Devos e.a. in Reynaert, 2005).

Uit het voorgaande mag blijken dat er in de traditionele manier van benaderen van burgerparticipatie voor het initiatief van de burger minder ruimte is en dat de burger weinig gestimuleerd wordt om zijn burgerschap te realiseren. De sterke professionalisering van de ambtenaren zal daar ongetwijfeld zijn steentje toe bijgedragen hebben. Doordat de specialisatie en bijgevolg de capaciteit aan beleidsvorming binnen de besturen toeneemt, ontstaat een drang om meer initiatief naar het bestuur te trekken (Block, Verlet & De Rynck, 2006). De overheid raakt teveel inzich zelf gekeerd, is met zichzelf bezig, is op zichzelf gericht en niet op de burgers (Van der Heijden e.a., 2007) En dat gebeurt net het moment dat er meer dan ooit behoefte is aan een buitenwaartse gerichtheid van besturen (De Rynck, 2006).

Van der Heijden e.a. (2007) zagen de oplossing van voorgaande problemen in een “'''derde generatie burgerparticipatie'''”. Deze derde generatie burgerparticipatie betreft het faciliteren van burgerinitiatieven door de overheid. Hier worden de rollen omgedraaid. Het initiatief ligt bij de burger en de overheid participeert. Het contact tussen burger en overheid is in deze derde generatie burgerparticipatie dan ook veel intensiever dan in de voorgaande generaties burgerparticipatie. Burgerparticipatie van de derde generatie heeft volgende kenmerken: burgers nemen zelf initiatief in het publieke domein. Dit initiatief is gericht op een collectief belang met meerwaarde voor de gemeenschap, past binnen de globale doelstellingen van de overheid en wordt gefaciliteerd door de overheid. Dergelijke vormen van burgerparticipatie veronderstellen een herdenken van de positie van de overheid en veronderstelt een politiek kader waarbinnen keuzes en belangen kunnen afgewogen worden.

De derde generatie burgerparticipatie komt niet in de plaats van de eerste of tweede maar vormt er een aanvulling op. Het is geen of/of verhaal. De overheid moet aan de ene kant zelf initiatief nemen en aan de andere kant moet ze burgers stimuleren om initiatief te nemen. De derde generatie burgerparticipatie veronderstelt niet alleen iets van de kant van de overheid (het faciliteren van initiatief van de burger). Ook de burger zelf wordt uitgedaagd om zijn positie en houding te herzien. De overheid heeft dus niet langer alleen als taak het aansturen op wenselijke uitkomsten, maar dient eveneens tijd en energie te steken in het bevorderen van contexten waarin burgers, instituties en professionals verantwoordelijkheid kunnen opnemen voor probleemoplossing (Brinkman, 2006). Het is een uitdaging voor de samenleving maatschappelijke contexten en settings te creëren waarin burgers uitgenodigd worden democratische competenties te praktiseren. Op die manier kunnen we samen verder werk maken van de historische opdracht de democratie levendig te houden, uit te breiden en verder te verfijnen.

 

Wie dieper wil ingaan op deze drie generaties burgerparticipatie kan '[[Lokale burgerparticipatie|Het burger-ei: perspectieven op lokale burgerparticipatie]]' raadplegen (Verhoeven, 2008). 

== Bibliografie ==

Block, T.; Verlet, D. & De Rynck, F. (2006). De relatieve en irrelevante impact van het Gemeentedecreet op bewonersparticipatie. In: Reynaert, H.''Naar een versterkte lokale en provinciale democratie? ''Brugge: Vanden Broele.

Brinkman, F. (2006). ''Verschil maken. Eigen verantwoordelijkheid na de verzorgingsstaat. ''Amsterdam: Uitgeverij SWP.

De Rynck, F. (2006). Lokaal bestuur: een deel van de oplossing van het probleem. In: ''Goesting in democratie.'' Devos, C. e.a. EPO: Berchem.

De Rynck, F. (2007). ''Burgerparticipatie voorbij de representatie?'' Brugge: Vanden Broele.

De Vos, L. (2007). ''Galerij actieve burgers. Gedreven door goed gevoel. ''Gent: Sociumi.

Holford, J. & van der Veen, R. (2003). ''Lifelong learning, governance & active citizenship in Europe. Final report of the ETGACE research project. ''Guilford: University of Surrey.

Leenknegt, R. & Goubin, J. (2007). ''Burgerschap en leren vanuit drie perspectieven op het faciliteren van leren. ''Brontekst. Niet gepubliceerde tekst. Brussel: SoCiuS.

Metz, J. (2006). ''De 2-delige werking van intermediairen voor burgerparticipatie.'' Proefschrift. Amsterdam: Uitgeverij SWP.

Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2007). ''Vormen van democratie: een advies over democratische gezindheid. ''Amsterdam: SWP.

Devos, C.; Reynaert, H. & Verlet, D. (2005). Interactieve besluitvorming: ®evolutionair? In: ''Nieuwe vormen van bestuur. ''Brugge: Vanden Broele.

Van der Heijden, J.; Van der Mark, L., Merresonne, A. & Van Zuylen, J. (2007). ''Help! Een burgerinitiatief. ''Nederland: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties. In Axis.

 

[[Categorie:Burgerparticipatie]]

Decreet cultuurbeleid

2009-09-08T14:30:58Z

Sofie Verhoeven:

= Decreet van 13 juli 2007 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal cultuurbeleid =

Dit decreet regelt alle wettelijke bepalingen omtrent het lokaal cultuurbeleid. Je kan het decreet downloaden op de [http://www.locusnet.be/portaal/Locus/Wet_en_Regelgeving/Decreet_lokaal_cultuurbeleid website van Locus]. 

Twee zaken zijn in dit decreet interessant met betrekking tot participatie:

'''TITEL III : Organisatie van het lokaal cultuurbeleid''' Hoofdstuk 1: Het gemeentelijk cultuurbeleidsplan en het steunpunt voor het lokaal cultuurbeleid Afdeling 1: Het gemeentelijk cultuurbeleidsplan

Hierin vind je alle bepalingen met betrekking tot het cultuurbeleidsplan terug. 

'''TITEL V: Organisatie van het overleg en de advisering van het gemeentelijk cultuurbeleid'''

In dit onderdeel vind je de bepalingen met betrekking tot de opmaak en uitvoering van gemeentelijke adviesraden. [[Category:Wetgeving]]

Decreet cultuurbeleid

2009-09-08T14:29:21Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: = Decreet van 13 juli 2007 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal cultuurbeleid = Dit decreet regelt alle wettelijke bepalingen omtrent het lokaal cultuurbe...

= Decreet van 13 juli 2007 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal cultuurbeleid =

Dit decreet regelt alle wettelijke bepalingen omtrent het lokaal cultuurbeleid. Je kan het decreet downloaden op de [http://www.locusnet.be/portaal/Locus/Wet_en_Regelgeving/Decreet_lokaal_cultuurbeleid website van Locus]. 

Twee zaken zijn in dit decreet interessant met betrekking tot participatie:

'''TITEL III : Organisatie van het lokaal cultuurbeleid''' Hoofdstuk 1: Het gemeentelijk cultuurbeleidsplan en het steunpunt voor het lokaal cultuurbeleid Afdeling 1: Het gemeentelijk cultuurbeleidsplan

Hierin vind je alle bepalingen met betrekking tot het cultuurbeleidsplan terug.

'''TITEL V: Organisatie van het overleg en de advisering van het gemeentelijk cultuurbeleid'''

In dit onderdeel vind je de bepalingen met betrekking tot de opmaak en uitvoering van gemeentelijke adviesraden. 

[[Categorie:Wetgeving]]

Links

2009-09-08T14:02:01Z

Sofie Verhoeven:

Op deze linkpagina vind je massa's verwijzingen naar organisaties, instanties, auteurs,... die op één of andere manier iets te maken hebben met het thema participatie.

 

==== Intiatiefnemende organisaties van de '''Participatiewiki''' ====

*[http://www.de-raet.be Stichting Lodewijk de Raet] 
*[http://www.sociumi.be Sociumi] 
*[http://www.dewakkereburger.be De Wakkere Burger] 

==== Organisaties en individuen die eveneens artikels publiceren op de Participatiewiki ====

*[http://Www.socius.be SoCiuS] 
*[http://www.demos.be Demos] 

==== Burgerschap, m.i.v. vrijwilligerswerk ====

*[http://www.vrijwilligersweb.be Vlaams Steunpunt Vrijwilligerswerk] 
*[http://hetpunt.vgc.be Steunpunt Vrijwilligerswerk Brussel]
*[http://www.vlaamsbrabant.be/welzijn-gezondheid/voor-organisaties-en-professionelen/vrijwilligers Provinciaal Steunpunt Vlaams-Brabant]
*[http://www.oost-vlaanderen.be/public/cultuur_vrijetijd/vrijwilligers/index.cfm Provinciaal Steunpunt Oost-Vlaanderen]
*[http://www.provant.be/welzijn/samenleven/vrijwilligerswerk Provinciaal Steunpunt Antwerpen]
*[http://www.limburg.be/vrijwilligers Provinciaal Steunpunt Limburg]
*[http://www.west-vlaanderen.be/NL/CultuurVrijeTijd/vrijwilligerswerk/Pages/default.aspx Provinciaal Steunpunt West-Vlaanderen]
*[http://www.cev.be Centre Européene du Volontariat]

==== Democratie ====

*[http://http://www.democratie.nu Democratie.nu] 

==== Adviesverstrekking en verkiezingen ====

*[http://www.toemeka.be Toemeka] 

==== Faciliteren van participatie(processen) en methoden ====

*[http://www.participatiewijzer.nl/index.asp?nmoduleid=5&wgid=7&spt=1 Participatiewijzer]
*[http://www.toolkitparticipatie.nl/ Toolkit Participatie]
*[http://www.thecommonwealth.org/Document/154211/162033/youth_participation_toolkits/ Youth Participation Toolkit] 
*[http://www.beleidsimpuls.nl/creatieve_technieken.php Creatieve technieken]
*[http://www.largescaleinterventions.com/start%20methoden.htm Large Scale Interventions]
*[http://www.dekrachtvanjestem.be De kracht van je stem]

==== ... ====

*... 

==== Organisaties en bedrijven die het versterken van participatie - al dan niet van bepaalde groepen - als een deel van hun opdracht zien ====

''Wil jouw organisatie of bedrijf mee op de lijst? Stuur dan eenvoudigweg een mailtje met je verzoek naar [mailto://participatiewiki@de-raet.be participatiewiki@de-raet.be]''.

{| width="905" cellspacing="1" cellpadding="1" border="0" align="left" style=""
|-
|
*[http://www.de-raet.be Stichting Lodewijk de Raet] 
*[http://www.sociumi.be Sociumi] 
*[http://www.dewakkereburger.be De Wakkere Burger] 
*[http://www.socius.be SoCiuS]
*[http://www.demos.be Demos]
*[http://www.deverenigdeverenigingen.be/ de Verenigde Verenigingen]
*

*...
*...
*...
*...
*......
*

*...
**...

 

|
*[http://www.toemeka.be Toemeka]
*[http://www.samenlevingsopbouw.be Samenlevingsopbouw] 
*[http://www.vlaams-netwerk-armoede.be/ Vlaams Netwerk Armoede]
*[http://www.komuituwkot.be/ Kom uit uw Kot]
*[http://www.stratengeneraal.be/ StRaten_Generaal]
*...
*...
*......
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*.

|
*[http://www.vcov.be/ VCOV]
*[http://www.vsknet.be Vlaamse Scholierenkoepel]
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...

|}

Links

2009-09-08T13:59:57Z

Sofie Verhoeven:

Op deze linkpagina vind je massa's verwijzingen naar organisaties, instanties, auteurs,... die op één of andere manier iets te maken hebben met het thema participatie.

 

==== Intiatiefnemende organisaties van de '''Participatiewiki''' ====

*[http://www.de-raet.be Stichting Lodewijk de Raet] 
*[http://www.sociumi.be Sociumi] 
*[http://www.dewakkereburger.be De Wakkere Burger] 

==== Organisaties en individuen die eveneens artikels publiceren op de Participatiewiki ====

*[http://Www.socius.be SoCiuS] 
*[http://www.demos.be Demos] 

==== Burgerschap, m.i.v. vrijwilligerswerk ====

*[http://www.vrijwilligersweb.be Vlaams Steunpunt Vrijwilligerswerk] 
*[http://hetpunt.vgc.be Steunpunt Vrijwilligerswerk Brussel]
*[http://www.vlaamsbrabant.be/welzijn-gezondheid/voor-organisaties-en-professionelen/vrijwilligers Provinciaal Steunpunt Vlaams-Brabant]
*[http://www.oost-vlaanderen.be/public/cultuur_vrijetijd/vrijwilligers/index.cfm Provinciaal Steunpunt Oost-Vlaanderen]
*[http://www.provant.be/welzijn/samenleven/vrijwilligerswerk Provinciaal Steunpunt Antwerpen]
*[http://www.limburg.be/vrijwilligers Provinciaal Steunpunt Limburg]
*[http://www.west-vlaanderen.be/NL/CultuurVrijeTijd/vrijwilligerswerk/Pages/default.aspx Provinciaal Steunpunt West-Vlaanderen]
*[http://www.cev.be Centre Européene du Volontariat]

==== Democratie ====

*[http://http://www.democratie.nu Democratie.nu] 

==== Adviesverstrekking en verkiezingen ====

*[http://www.toemeka.be Toemeka] 

==== Faciliteren van participatie(processen) en methoden ====

*[http://www.participatiewijzer.nl/index.asp?nmoduleid=5&wgid=7&spt=1 Participatiewijzer]
*[http://www.toolkitparticipatie.nl/ Toolkit Participatie]
*[http://www.thecommonwealth.org/Document/154211/162033/youth_participation_toolkits/ Youth Participation Toolkit] 
*[http://www.beleidsimpuls.nl/creatieve_technieken.php Creatieve technieken]
*[http://www.largescaleinterventions.com/start%20methoden.htm Large Scale Interventions]

==== ... ====

*... 

==== Organisaties en bedrijven die het versterken van participatie - al dan niet van bepaalde groepen - als een deel van hun opdracht zien ====

''Wil jouw organisatie of bedrijf mee op de lijst? Stuur dan eenvoudigweg een mailtje met je verzoek naar [mailto://participatiewiki@de-raet.be participatiewiki@de-raet.be]''.

{| width="905" cellspacing="1" cellpadding="1" border="0" align="left" style=""
|-
|
*[http://www.de-raet.be Stichting Lodewijk de Raet] 
*[http://www.sociumi.be Sociumi] 
*[http://www.dewakkereburger.be De Wakkere Burger] 
*[http://www.socius.be SoCiuS]
*[http://www.demos.be Demos]
*[http://www.deverenigdeverenigingen.be/ de Verenigde Verenigingen]
*

*...
*...
*...
*...
*......
*

*...
**...

 

|
*[http://www.toemeka.be Toemeka]
*[http://www.samenlevingsopbouw.be Samenlevingsopbouw] 
*[http://www.vlaams-netwerk-armoede.be/ Vlaams Netwerk Armoede]
*[http://www.komuituwkot.be/ Kom uit uw Kot]
*[http://www.stratengeneraal.be/ StRaten_Generaal]
*...
*...
*......
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*.

|
*[http://www.vcov.be/ VCOV]
*[http://www.vsknet.be Vlaamse Scholierenkoepel]
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...

|}

Links

2009-09-08T13:54:24Z

Sofie Verhoeven:

Op deze linkpagina vind je massa's verwijzingen naar organisaties, instanties, auteurs,... die op één of andere manier iets te maken hebben met het thema participatie.

 

==== Intiatiefnemende organisaties van de '''Participatiewiki''' ====

*[http://www.de-raet.be Stichting Lodewijk de Raet] 
*[http://www.sociumi.be Sociumi] 
*[http://www.dewakkereburger.be De Wakkere Burger] 

==== Organisaties en individuen die eveneens artikels publiceren op de Participatiewiki ====

*[http://Www.socius.be SoCiuS] 
*[http://www.demos.be Demos] 

==== Burgerschap, m.i.v. vrijwilligerswerk ====

*[http://www.vrijwilligersweb.be Vlaams Steunpunt Vrijwilligerswerk] 
*[http://hetpunt.vgc.be Steunpunt Vrijwilligerswerk Brussel]
*[http://www.vlaamsbrabant.be/welzijn-gezondheid/voor-organisaties-en-professionelen/vrijwilligers Provinciaal Steunpunt Vlaams-Brabant]
*[http://www.oost-vlaanderen.be/public/cultuur_vrijetijd/vrijwilligers/index.cfm Provinciaal Steunpunt Oost-Vlaanderen]
*[http://www.provant.be/welzijn/samenleven/vrijwilligerswerk Provinciaal Steunpunt Antwerpen]
*[http://www.limburg.be/vrijwilligers Provinciaal Steunpunt Limburg]
*[http://www.west-vlaanderen.be/NL/CultuurVrijeTijd/vrijwilligerswerk/Pages/default.aspx Provinciaal Steunpunt West-Vlaanderen]
*[http://www.cev.be Centre Européene du Volontariat]

==== Democratie ====

*[http://http://www.democratie.nu Democratie.nu] 

==== Adviesverstrekking en verkiezingen ====

*... 

==== Faciliteren van participatie(processen) en methoden ====

*[http://www.participatiewijzer.nl/index.asp?nmoduleid=5&wgid=7&spt=1 Participatiewijzer]
*[http://www.toolkitparticipatie.nl/ Toolkit Participatie]
*[http://www.thecommonwealth.org/Document/154211/162033/youth_participation_toolkits/ Youth Participation Toolkit] 
*[http://www.beleidsimpuls.nl/creatieve_technieken.php Creatieve technieken]
*[http://www.largescaleinterventions.com/start%20methoden.htm Large Scale Interventions]

==== ... ====

*... 

==== Organisaties en bedrijven die het versterken van participatie - al dan niet van bepaalde groepen - als een deel van hun opdracht zien ====

''Wil jouw organisatie of bedrijf mee op de lijst? Stuur dan eenvoudigweg een mailtje met je verzoek naar [mailto://participatiewiki@de-raet.be participatiewiki@de-raet.be]''.

{| width="905" cellspacing="1" cellpadding="1" border="0" align="left" style=""
|-
|
*[http://www.de-raet.be Stichting Lodewijk de Raet] 
*[http://www.sociumi.be Sociumi] 
*[http://www.dewakkereburger.be De Wakkere Burger] 
*[http://www.socius.be SoCiuS]
*[http://www.demos.be Demos]
*[http://www.deverenigdeverenigingen.be/ de Verenigde Verenigingen]
*

*...
*...
*...
*...
*......
*

*...
**...

 

|
*[http://www.toemeka.be Toemeka]
*[http://www.samenlevingsopbouw.be Samenlevingsopbouw] 
*[http://www.vlaams-netwerk-armoede.be/ Vlaams Netwerk Armoede]
*[http://www.komuituwkot.be/ Kom uit uw Kot]
*[http://www.stratengeneraal.be/ StRaten_Generaal]
*...
*...
*......
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*.

|
*[http://www.vcov.be/ VCOV]
*[http://www.vsknet.be Vlaamse Scholierenkoepel]
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...
*...

|}

Lokale burgerparticipatie

2009-09-08T13:47:08Z

Sofie Verhoeven:

= Het burger-''ei'' : perspectieven op lokale burgerparticipatie =

[[Image:Burgerei.jpg|right]]Met de publicatie 'Het burger-''ei''' wil [http://www.socius.be SoCiuS], het steunpunt voor sociaal-cultureel volwassenenwerk, het debat over lokale burgerparticipatie stimuleren. Niet alleen voor het sociaal-cultureel volwassenenwerk, maar ook voor collega's uit belendende werkvelden, beleidsmakers of geïnteresseerde burgers, kan deze publicatie een aanzet kan vormen om mee na te denken over de manier waarop onze democratie uitgebreid en verfijnd kan worden, inspelend op de huidige maatschappelijke realiteiten.

De publicatie zelf bestaat uit drie delen.

In een eerste deel licht Sofie Verhoeven '''concepten''' toe die verband houden met burgerparticipatie. Daarnaast worden ook evoluties in burgerschap en democratie geduid en worden de mogelijkheden en valkuilen voor een verdere uitdieping en verfijning van democratie en burgerschap geschetst.

In een tweede deel worden '''professionals uit het sociaal-cultureel volwassenenwerk''' aan het woord gelaten. Zij reflecteren over onder meer de volgende vragen: herkennen zij de ontwikkelingen zoals omschreven vanuit hun ervaring in het sociaal-cultureel volwassenenwerk? achten zij deze ontwikkelingen wenselijk? kan het sociaal-cultureel volwassenenwerk een bijdrage leveren tot een verdere verfijning van de democratie?

In een derde en laatste deel wordt het woord aan '''sleutelfiguren en experts''' uit belendende werkvelden, de wetenschap, het middenveld, de overheden en de politiek gegeven. Vanuit hun eigen expertise en visie geven zij hun mening met betrekking tot de richting waarin zij de lokale burgerparticipatie zien evolueren, de wenselijkheid ervan en de kansen, knelpunten, gevaren, enz. die daarmee gepaard gaan.

De publicatie kan je bestellen bij [http://www.socius.be/?action=publicatie_list&thema=19&override_pager=1#publicatie_273 SoCiuS]. 

Hieronder vind je een presentatie van wat er in het eerste deel van het boek aan bod komt.

 

{{#widget:Slideshare
|doc=presentatieburgerei-090626085031-phpapp02
|width=425
|height=348
}}

 

[[Categorie:Burgerparticipatie]]
[[Categorie:Literatuur]]

Literatuur democratie

2009-09-08T13:34:42Z

Sofie Verhoeven:

= Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur =

[[Image:Rituelen_van_beraadslaging.jpg|left|165px]]'Deliberatieve democraten' willen burgers meer zeggenschap geven. Maar wat komt er in de praktijk terecht van idealen als 'consensusvorming' en 'rationele argumentatie onder gelijken'? In dit boek toont Van Stokkom overtuigend aan dat gezag, status en emoties een grote invloed hebben op het burgerberaad. In veel opzichten fungeert dat beraad als een collectief ritueel waarbij verlangens als 'erbij horen' de doorslag geven.

Het gaat volgens Van Stokkom niet om 'meer participatie' of 'meer deliberatie'. Dat zijn naïeve slogans. De vraag welk type burgerberaad of burgerbestuur het democratisch tekort kan opvullen, is veel relevanter. De auteur betoogt dat een Burgerkamer waarin gewone burgers besluiten nemen, een verrijking kan zijn voor de directe democratie. Anders dan referenda die vatbaar zijn voor populisme, strategische frames en wedstijdnieuws, oordelen aselect gekozen burgers op onafhankelijke wijze binnen een multichoice format.

Referentie: Van Stokkum, B. (2006). ''Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur.'' Amsterdam: Amsterdam university press.

Je kan het boek [http://books.google.be/books?id=NNCTqxzJ4jEC&dq=rituelen+van+beraadslaging&printsec=frontcover&source=bl&ots=w_yMfQ2sLe&sig=lh9Iml8D-l_x5LApwi9oFcGv2s0&hl=nl&ei=_MFySsr0KsLb-QaRyoCCDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false hier] online lezen.

[[Categorie:Literatuur]]

Literatuur burgerparticipatie

2009-09-08T13:34:19Z

Sofie Verhoeven:

= Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid =

[[Image:Burgerpart_in_vl_steden.JPG|left|200px]]Als burgers, de politiek, de samenleving en de stadsbesturen veranderen, dan moet ook het participatiebeleid worden bijgesteld. Vanuit dit idee installeerde Vlaams minister van Binnenlands Bestuur en Stedenbeleid Marino Keulen in 2007 een Werkgroep Participatie. Die werkgroep kreeg de opdracht een coherente visie op burgerparticipatie in Vlaamse Steden te ontwikkelen. Met dit boek als resultaat. Hoe kunnen bestuurders beter betrokken worden bij wat in de samenleving leeft, bij de kracht die bij mensen in de stad aanwezig is en bij de vragen die leven bij mensen in de stad? Hoe kunnen bestuurders in die lokale samenleving van doende en van vragende mensen participeren? Deze vragen vormen de rode draad door het hele boek. De auteurs verklaren hun visie op participatie, en belichten het belang van een actieve, kritische en innovatieve burgermaatschappij in de stad. Vervolgens staan ze uitgebreid stil bij stadsbrede participatie, participatie rond stadsprojecten en participatie op wijkniveau. Ten slotte komt ook de invloed van de Vlaamse overheid op het stedelijk participatiebeleid aan bod. Dit boek heeft tot doel het debat met en in de steden op gang te trekken. Dankzij de talrijke concrete aanbevelingen vormt het alvast de prima aanzet tot een beter uitgebouwd stedelijk participatiebeleid.

Referentie: De Rynck, F. & Dezeure, K. (2009). ''Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid.'' Brugge: Vanden Broele.

De inhoudstafel kunt u [http://www.uitgeverij.vandenbroele.be/fondscatalogus/391.aspx?pageID=20050609124856Z hier ]bekijken.

[[Categorie:Literatuur]]

Literatuur burgerinitiatief

2009-09-08T13:33:43Z

Sofie Verhoeven:

= Help! Een burgerinitiatief =

[[Image:Help burgerinitiatief.jpg|left|185px]]'Help! Een burgerinitiatief' is een boek met heel veel verschillende voorbeelden van burgerinitiatieven en hoe krampachtig overheidsinstanties daar soms mee omgaan. Er blijken veel mooie initiatieven en ideeën van creatieve burgers binnen het publieke domein zijn. Vaak gaat het om initiatieven in de wijk of op internet die de initiatiefnemers direct raken. Kleine acties om elkaar te helpen, maar ook grote projecten, zoals een restaurantketen voor mensen in isolement, een zorginstelling voor specifieke zorgvragen of een nieuwbouwwijk die is ingericht door bewoners. En ook op internet, www. zestienmiljoenmensen.nl, bruist het van de maatschappelijke initiatieven. In het boek enerzijds aandacht voor de praktijkvoorbeelden, waarbij steeds de initiatiefnemer aan het woord komt en de vertegenwoordiger van het overheidsorgaan. Zij vertellen waar ze tegenaan liepen. Anderzijds geeft het boekje tips: hoe te reageren op het moment dat op een burger die op de stoep staat met een idee. Daarnaast staat uitgebreid de rol van de faciliterend ambtenaar beschreven. Kortom, een nuttig boek voor iedere collega die in het publieke domein werkt en zomaar kan worden geconfronteerd met een initiatief uit de burgerij.

Geïnteresseerden kunnen het boek bestellen bij InAxis of gratis downloaden op [http://www.inaxis.nl/pages/nieuws/S2/help+een+burgerintiatief+stimuleert+discussie.aspx hun website]. 

[[Categorie:Literatuur]]

Lokale burgerparticipatie

2009-09-08T13:18:42Z

Sofie Verhoeven:

Generaties burgerparticipatie

2009-09-07T13:45:38Z

Sofie Verhoeven:

= Drie generaties burgerparticipatie =

In de jaren ’70 van vorige eeuw werd de “'''eerste generatie burgerparticipatie'''” geïntroduceerd. In verschillende maatschappelijke domeinen werd de inspraakgedachte verspreid wat geleid heeft tot diverse radenstructuren. De idee die er achter schuil gaat is eenvoudig: burgers worden betrokken op beslissingen door hen de kans te geven advies te verstrekken. Tal van raden zijn op de diverse bestuursniveaus geïntroduceerd denk maar aan de cultuurraden, jeugdraden, seniorenraden, welzijnsraden enz...“De '''tweede generatie burgerparticipatie'''” doet zijn intrede in de jaren negentig. Dit maal gaat het niet langer meer over advisering maar om “interactieve beleidsvorming”. De idee die hier achter schuil gaat is die van een politiek stelsel waarin individu en overheid zonder go betweens met elkaar zaken doen. Referenda, de oprichting van ombudsdiensten zijn getuigen van deze periode. Zowel in de eerste generatie burgerparticipatie als in de tweede speelt het geloof in een algemene consensus met een zekere duurzaamheid als het gewenste maatschappelijke resultaat van de onderhandelingsprocessen in de publieke ruimte een grote rol (Leenknegt & Goubin, 2007).

Evoluties zoals individualisering en globalisering en de daarmee gepaard gaande toenemende complexe maatschappelijke agenda dwingen ons na te denken over de rol en de plaats van burgerparticipatie binnen de democratie. In het debat worden kritieken niet geschuwd. Volgens de overheid zou de individuele burger te passief zijn rol als burger opnemen en/of zijn rol te éénzijdig invullen vanuit een utilitaire burgerschapsgedachte. Burgerschap wordt in dat opzicht te veel benaderd vanuit een rechtendiscours (ten koste van de plichten?) waarbij de notie burgerschap als sociale rol onderbelicht geraakt. De oorsprong van dit probleem kan echter ook bij de overheid zelf gezocht worden: een sterke instrumentalisering, professionalisering en zelfs klantgerichte benadering van het beleid hebben geleid tot een vermarkting van bestuur en politiek. Diezelfde overheid stoot op zijn grenzen in de aanpak van maatschappelijke problemen, ziet tegelijkertijd andere machten opstaan (bijvoorbeeld de media) en wordt geconfronteerd met een toenemende verschuiving van de beslissingsmacht naar andere (supra-)niveaus.

Volgens sommigen dreigt er een uitholling van de democratische rechtstaat: de burger is berekend geworden en wentelt de gevolgen voor zijn handelen af op de overheid. De betrokkenheid en het verantwoordelijkheidsbesef van de burgers daalt en de mensen leren handelen uit eigenbelang eerder dan uit algemeen belang. (Metz, 2006) Door burgerschap en burgerparticipatie enkel vanuit de eerste en tweede generatiegedachte te benaderen treden er belangrijke effecten op. Enerzijds leidt het tot een grote mate van sociale selectie. “Het bestuur gebruikt instrumenten die voor bestuurders en de op hen gelijkende burgers vertrouwd zijn: het woord in al zijn vormen. Inspraakprocedures zijn overgestructureerd en zijn teveel gericht op individuele, hooggeschoolde, mondige burgers” (De Rynck, 2007). Het betrekken van de burger bij het beleid gebeurt hoofdzakelijk volgens de logica, de agenda en het ritme van het bestuur. Burgers mogen mee praten ipv mee beslissen. Dit versterkt de positie van de politici in plaats van de burger. Vandaar dat politici vaker te vinden zijn voor deze vormen van indirecte, representatieve democratie dan voor directe democratie (Devos e.a. in Reynaert, 2005).

Uit het voorgaande mag blijken dat er in de traditionele manier van benaderen van burgerparticipatie voor het initiatief van de burger minder ruimte is en dat de burger weinig gestimuleerd wordt om zijn burgerschap te realiseren. De sterke professionalisering van de ambtenaren zal daar ongetwijfeld zijn steentje toe bijgedragen hebben. Doordat de specialisatie en bijgevolg de capaciteit aan beleidsvorming binnen de besturen toeneemt, ontstaat een drang om meer initiatief naar het bestuur te trekken (Block, Verlet & De Rynck, 2006). De overheid raakt teveel inzich zelf gekeerd, is met zichzelf bezig, is op zichzelf gericht en niet op de burgers (Van der Heijden e.a., 2007) En dat gebeurt net het moment dat er meer dan ooit behoefte is aan een buitenwaartse gerichtheid van besturen (De Rynck, 2006).

Van der Heijden e.a. (2007) zagen de oplossing van voorgaande problemen in een “'''derde generatie burgerparticipatie'''”. Deze derde generatie burgerparticipatie betreft het faciliteren van burgerinitiatieven door de overheid. Hier worden de rollen omgedraaid. Het initiatief ligt bij de burger en de overheid participeert. Het contact tussen burger en overheid is in deze derde generatie burgerparticipatie dan ook veel intensiever dan in de voorgaande generaties burgerparticipatie. Burgerparticipatie van de derde generatie heeft volgende kenmerken: burgers nemen zelf initiatief in het publieke domein. Dit initiatief is gericht op een collectief belang met meerwaarde voor de gemeenschap, past binnen de globale doelstellingen van de overheid en wordt gefaciliteerd door de overheid. Dergelijke vormen van burgerparticipatie veronderstellen een herdenken van de positie van de overheid en veronderstelt een politiek kader waarbinnen keuzes en belangen kunnen afgewogen worden.

De derde generatie burgerparticipatie komt niet in de plaats van de eerste of tweede maar vormt er een aanvulling op. Het is geen of/of verhaal. De overheid moet aan de ene kant zelf initiatief nemen en aan de andere kant moet ze burgers stimuleren om initiatief te nemen. De derde generatie burgerparticipatie veronderstelt niet alleen iets van de kant van de overheid (het faciliteren van initiatief van de burger). Ook de burger zelf wordt uitgedaagd om zijn positie en houding te herzien. De overheid heeft dus niet langer alleen als taak het aansturen op wenselijke uitkomsten, maar dient eveneens tijd en energie te steken in het bevorderen van contexten waarin burgers, instituties en professionals verantwoordelijkheid kunnen opnemen voor probleemoplossing (Brinkman, 2006). Het is een uitdaging voor de samenleving maatschappelijke contexten en settings te creëren waarin burgers uitgenodigd worden democratische competenties te praktiseren. Op die manier kunnen we samen verder werk maken van de historische opdracht de democratie levendig te houden, uit te breiden en verder te verfijnen.

 

Wie dieper wil ingaan op deze drie generaties burgerparticipatie kan 'het burger-ei: perspectieven op lokale burgerparticipatie' raadplegen (Verhoeven, 2008). Zie voor meer informatie over deze publicatie de categorie 'burgerschap > lokale burgerparrticipatie'.

= Bibliografie =

Block, T.; Verlet, D. & De Rynck, F. (2006). De relatieve en irrelevante impact van het Gemeentedecreet op bewonersparticipatie. In: Reynaert, H.''Naar een versterkte lokale en provinciale democratie? ''Brugge: Vanden Broele.

Brinkman, F. (2006). ''Verschil maken. Eigen verantwoordelijkheid na de verzorgingsstaat. ''Amsterdam: Uitgeverij SWP.

De Rynck, F. (2006). Lokaal bestuur: een deel van de oplossing van het probleem. In: ''Goesting in democratie.'' Devos, C. e.a. EPO: Berchem.

De Rynck, F. (2007). ''Burgerparticipatie voorbij de representatie?'' Brugge: Vanden Broele.

De Vos, L. (2007). ''Galerij actieve burgers. Gedreven door goed gevoel. ''Gent: Sociumi.

Holford, J. & van der Veen, R. (2003). ''Lifelong learning, governance & active citizenship in Europe. Final report of the ETGACE research project. ''Guilford: University of Surrey.

Leenknegt, R. & Goubin, J. (2007). ''Burgerschap en leren vanuit drie perspectieven op het faciliteren van leren. ''Brontekst. Niet gepubliceerde tekst. Brussel: SoCiuS.

Metz, J. (2006). ''De 2-delige werking van intermediairen voor burgerparticipatie.'' Proefschrift. Amsterdam: Uitgeverij SWP.

Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2007). ''Vormen van democratie: een advies over democratische gezindheid. ''Amsterdam: SWP.

Devos, C.; Reynaert, H. & Verlet, D. (2005). Interactieve besluitvorming: ®evolutionair? In: ''Nieuwe vormen van bestuur. ''Brugge: Vanden Broele.

Van der Heijden, J.; Van der Mark, L., Merresonne, A. & Van Zuylen, J. (2007). ''Help! Een burgerinitiatief. ''Nederland: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties. In Axis.

 

[[Categorie:Burgerparticipatie]]

Generaties

2009-09-07T13:41:31Z

Sofie Verhoeven: Generaties hernoemd naar Generaties burgerparticipatie

#REDIRECT [[Generaties burgerparticipatie]]

Generaties burgerparticipatie

2009-09-07T13:41:31Z

Sofie Verhoeven: Generaties hernoemd naar Generaties burgerparticipatie

= Drie generaties burgerparticipatie =

In de jaren ’70 van vorige eeuw werd de “'''eerste generatie burgerparticipatie'''” geïntroduceerd. In verschillende maatschappelijke domeinen werd de inspraakgedachte verspreid wat geleid heeft tot diverse radenstructuren. De idee die er achter schuil gaat is eenvoudig: burgers worden betrokken op beslissingen door hen de kans te geven advies te verstrekken. Tal van raden zijn op de diverse bestuursniveaus geïntroduceerd denk maar aan de cultuurraden, jeugdraden, seniorenraden, welzijnsraden enz...“De '''tweede generatie burgerparticipatie'''” doet zijn intrede in de jaren negentig. Dit maal gaat het niet langer meer over advisering maar om “interactieve beleidsvorming”. De idee die hier achter schuil gaat is die van een politiek stelsel waarin individu en overheid zonder go betweens met elkaar zaken doen. Referenda, de oprichting van ombudsdiensten zijn getuigen van deze periode. Zowel in de eerste generatie burgerparticipatie als in de tweede speelt het geloof in een algemene consensus met een zekere duurzaamheid als het gewenste maatschappelijke resultaat van de onderhandelingsprocessen in de publieke ruimte een grote rol (Leenknegt & Goubin, 2007).

Evoluties zoals individualisering en globalisering en de daarmee gepaard gaande toenemende complexe maatschappelijke agenda dwingen ons na te denken over de rol en de plaats van burgerparticipatie binnen de democratie. In het debat worden kritieken niet geschuwd. Volgens de overheid zou de individuele burger te passief zijn rol als burger opnemen en/of zijn rol te éénzijdig invullen vanuit een utilitaire burgerschapsgedachte. Burgerschap wordt in dat opzicht te veel benaderd vanuit een rechtendiscours (ten koste van de plichten?) waarbij de notie burgerschap als sociale rol onderbelicht geraakt. De oorsprong van dit probleem kan echter ook bij de overheid zelf gezocht worden: een sterke instrumentalisering, professionalisering en zelfs klantgerichte benadering van het beleid hebben geleid tot een vermarkting van bestuur en politiek. Diezelfde overheid stoot op zijn grenzen in de aanpak van maatschappelijke problemen, ziet tegelijkertijd andere machten opstaan (bijvoorbeeld de media) en wordt geconfronteerd met een toenemende verschuiving van de beslissingsmacht naar andere (supra-)niveaus.

Volgens sommigen dreigt er een uitholling van de democratische rechtstaat: de burger is berekend geworden en wentelt de gevolgen voor zijn handelen af op de overheid. De betrokkenheid en het verantwoordelijkheidsbesef van de burgers daalt en de mensen leren handelen uit eigenbelang eerder dan uit algemeen belang. (Metz, 2006) Door burgerschap en burgerparticipatie enkel vanuit de eerste en tweede generatiegedachte te benaderen treden er belangrijke effecten op. Enerzijds leidt het tot een grote mate van sociale selectie. “Het bestuur gebruikt instrumenten die voor bestuurders en de op hen gelijkende burgers vertrouwd zijn: het woord in al zijn vormen. Inspraakprocedures zijn overgestructureerd en zijn teveel gericht op individuele, hooggeschoolde, mondige burgers” (De Rynck, 2007). Het betrekken van de burger bij het beleid gebeurt hoofdzakelijk volgens de logica, de agenda en het ritme van het bestuur. Burgers mogen mee praten ipv mee beslissen. Dit versterkt de positie van de politici in plaats van de burger. Vandaar dat politici vaker te vinden zijn voor deze vormen van indirecte, representatieve democratie dan voor directe democratie (Devos e.a. in Reynaert, 2005).

Uit het voorgaande mag blijken dat er in de traditionele manier van benaderen van burgerparticipatie voor het initiatief van de burger minder ruimte is en dat de burger weinig gestimuleerd wordt om zijn burgerschap te realiseren. De sterke professionalisering van de ambtenaren zal daar ongetwijfeld zijn steentje toe bijgedragen hebben. Doordat de specialisatie en bijgevolg de capaciteit aan beleidsvorming binnen de besturen toeneemt, ontstaat een drang om meer initiatief naar het bestuur te trekken (Block, Verlet & De Rynck, 2006). De overheid raakt teveel inzich zelf gekeerd, is met zichzelf bezig, is op zichzelf gericht en niet op de burgers (Van der Heijden e.a., 2007) En dat gebeurt net het moment dat er meer dan ooit behoefte is aan een buitenwaartse gerichtheid van besturen (De Rynck, 2006).

Van der Heijden e.a. (2007) zagen de oplossing van voorgaande problemen in een “'''derde generatie burgerparticipatie'''”. Deze derde generatie burgerparticipatie betreft het faciliteren van burgerinitiatieven door de overheid. Hier worden de rollen omgedraaid. Het initiatief ligt bij de burger en de overheid participeert. Het contact tussen burger en overheid is in deze derde generatie burgerparticipatie dan ook veel intensiever dan in de voorgaande generaties burgerparticipatie. Burgerparticipatie van de derde generatie heeft volgende kenmerken: burgers nemen zelf initiatief in het publieke domein. Dit initiatief is gericht op een collectief belang met meerwaarde voor de gemeenschap, past binnen de globale doelstellingen van de overheid en wordt gefaciliteerd door de overheid. Dergelijke vormen van burgerparticipatie veronderstellen een herdenken van de positie van de overheid en veronderstelt een politiek kader waarbinnen keuzes en belangen kunnen afgewogen worden.

De derde generatie burgerparticipatie komt niet in de plaats van de eerste of tweede maar vormt er een aanvulling op. Het is geen of/of verhaal. De overheid moet aan de ene kant zelf initiatief nemen en aan de andere kant moet ze burgers stimuleren om initiatief te nemen. De derde generatie burgerparticipatie veronderstelt niet alleen iets van de kant van de overheid (het faciliteren van initiatief van de burger). Ook de burger zelf wordt uitgedaagd om zijn positie en houding te herzien. De overheid heeft dus niet langer alleen als taak het aansturen op wenselijke uitkomsten, maar dient eveneens tijd en energie te steken in het bevorderen van contexten waarin burgers, instituties en professionals verantwoordelijkheid kunnen opnemen voor probleemoplossing (Brinkman, 2006). Het is een uitdaging voor de samenleving maatschappelijke contexten en settings te creëren waarin burgers uitgenodigd worden democratische competenties te praktiseren. Op die manier kunnen we samen verder werk maken van de historische opdracht de democratie levendig te houden, uit te breiden en verder te verfijnen.

 

Wie dieper wil ingaan op deze drie generaties burgerparticipatie kan 'het burger-''ei' ''raadplegen (Verhoeven, 2008). Zie voor meer informatie de categorie ...

= Bibliografie =

Block, T.; Verlet, D. & De Rynck, F. (2006). De relatieve en irrelevante impact van het Gemeentedecreet op bewonersparticipatie. In: Reynaert, H.''Naar een versterkte lokale en provinciale democratie? ''Brugge: Vanden Broele.

Brinkman, F. (2006). ''Verschil maken. Eigen verantwoordelijkheid na de verzorgingsstaat. ''Amsterdam: Uitgeverij SWP.

De Rynck, F. (2006). Lokaal bestuur: een deel van de oplossing van het probleem. In: ''Goesting in democratie.'' Devos, C. e.a. EPO: Berchem.

De Rynck, F. (2007). ''Burgerparticipatie voorbij de representatie?'' Brugge: Vanden Broele.

De Vos, L. (2007). ''Galerij actieve burgers. Gedreven door goed gevoel. ''Gent: Sociumi.

Holford, J. & van der Veen, R. (2003). ''Lifelong learning, governance & active citizenship in Europe. Final report of the ETGACE research project. ''Guilford: University of Surrey.

Leenknegt, R. & Goubin, J. (2007). ''Burgerschap en leren vanuit drie perspectieven op het faciliteren van leren. ''Brontekst. Niet gepubliceerde tekst. Brussel: SoCiuS.

Metz, J. (2006). ''De 2-delige werking van intermediairen voor burgerparticipatie.'' Proefschrift. Amsterdam: Uitgeverij SWP.

Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2007). ''Vormen van democratie: een advies over democratische gezindheid. ''Amsterdam: SWP.

Devos, C.; Reynaert, H. & Verlet, D. (2005). Interactieve besluitvorming: ®evolutionair? In: ''Nieuwe vormen van bestuur. ''Brugge: Vanden Broele.

Van der Heijden, J.; Van der Mark, L., Merresonne, A. & Van Zuylen, J. (2007). ''Help! Een burgerinitiatief. ''Nederland: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties. In Axis.

 

[[Categorie:Burgerparticipatie]]

Generaties burgerparticipatie

2009-09-07T13:40:54Z

Sofie Verhoeven:

= Drie generaties burgerparticipatie =

In de jaren ’70 van vorige eeuw werd de “'''eerste generatie burgerparticipatie'''” geïntroduceerd. In verschillende maatschappelijke domeinen werd de inspraakgedachte verspreid wat geleid heeft tot diverse radenstructuren. De idee die er achter schuil gaat is eenvoudig: burgers worden betrokken op beslissingen door hen de kans te geven advies te verstrekken. Tal van raden zijn op de diverse bestuursniveaus geïntroduceerd denk maar aan de cultuurraden, jeugdraden, seniorenraden, welzijnsraden enz...“De '''tweede generatie burgerparticipatie'''” doet zijn intrede in de jaren negentig. Dit maal gaat het niet langer meer over advisering maar om “interactieve beleidsvorming”. De idee die hier achter schuil gaat is die van een politiek stelsel waarin individu en overheid zonder go betweens met elkaar zaken doen. Referenda, de oprichting van ombudsdiensten zijn getuigen van deze periode. Zowel in de eerste generatie burgerparticipatie als in de tweede speelt het geloof in een algemene consensus met een zekere duurzaamheid als het gewenste maatschappelijke resultaat van de onderhandelingsprocessen in de publieke ruimte een grote rol (Leenknegt & Goubin, 2007).

Evoluties zoals individualisering en globalisering en de daarmee gepaard gaande toenemende complexe maatschappelijke agenda dwingen ons na te denken over de rol en de plaats van burgerparticipatie binnen de democratie. In het debat worden kritieken niet geschuwd. Volgens de overheid zou de individuele burger te passief zijn rol als burger opnemen en/of zijn rol te éénzijdig invullen vanuit een utilitaire burgerschapsgedachte. Burgerschap wordt in dat opzicht te veel benaderd vanuit een rechtendiscours (ten koste van de plichten?) waarbij de notie burgerschap als sociale rol onderbelicht geraakt. De oorsprong van dit probleem kan echter ook bij de overheid zelf gezocht worden: een sterke instrumentalisering, professionalisering en zelfs klantgerichte benadering van het beleid hebben geleid tot een vermarkting van bestuur en politiek. Diezelfde overheid stoot op zijn grenzen in de aanpak van maatschappelijke problemen, ziet tegelijkertijd andere machten opstaan (bijvoorbeeld de media) en wordt geconfronteerd met een toenemende verschuiving van de beslissingsmacht naar andere (supra-)niveaus.

Volgens sommigen dreigt er een uitholling van de democratische rechtstaat: de burger is berekend geworden en wentelt de gevolgen voor zijn handelen af op de overheid. De betrokkenheid en het verantwoordelijkheidsbesef van de burgers daalt en de mensen leren handelen uit eigenbelang eerder dan uit algemeen belang. (Metz, 2006) Door burgerschap en burgerparticipatie enkel vanuit de eerste en tweede generatiegedachte te benaderen treden er belangrijke effecten op. Enerzijds leidt het tot een grote mate van sociale selectie. “Het bestuur gebruikt instrumenten die voor bestuurders en de op hen gelijkende burgers vertrouwd zijn: het woord in al zijn vormen. Inspraakprocedures zijn overgestructureerd en zijn teveel gericht op individuele, hooggeschoolde, mondige burgers” (De Rynck, 2007). Het betrekken van de burger bij het beleid gebeurt hoofdzakelijk volgens de logica, de agenda en het ritme van het bestuur. Burgers mogen mee praten ipv mee beslissen. Dit versterkt de positie van de politici in plaats van de burger. Vandaar dat politici vaker te vinden zijn voor deze vormen van indirecte, representatieve democratie dan voor directe democratie (Devos e.a. in Reynaert, 2005).

Uit het voorgaande mag blijken dat er in de traditionele manier van benaderen van burgerparticipatie voor het initiatief van de burger minder ruimte is en dat de burger weinig gestimuleerd wordt om zijn burgerschap te realiseren. De sterke professionalisering van de ambtenaren zal daar ongetwijfeld zijn steentje toe bijgedragen hebben. Doordat de specialisatie en bijgevolg de capaciteit aan beleidsvorming binnen de besturen toeneemt, ontstaat een drang om meer initiatief naar het bestuur te trekken (Block, Verlet & De Rynck, 2006). De overheid raakt teveel inzich zelf gekeerd, is met zichzelf bezig, is op zichzelf gericht en niet op de burgers (Van der Heijden e.a., 2007) En dat gebeurt net het moment dat er meer dan ooit behoefte is aan een buitenwaartse gerichtheid van besturen (De Rynck, 2006).

Van der Heijden e.a. (2007) zagen de oplossing van voorgaande problemen in een “'''derde generatie burgerparticipatie'''”. Deze derde generatie burgerparticipatie betreft het faciliteren van burgerinitiatieven door de overheid. Hier worden de rollen omgedraaid. Het initiatief ligt bij de burger en de overheid participeert. Het contact tussen burger en overheid is in deze derde generatie burgerparticipatie dan ook veel intensiever dan in de voorgaande generaties burgerparticipatie. Burgerparticipatie van de derde generatie heeft volgende kenmerken: burgers nemen zelf initiatief in het publieke domein. Dit initiatief is gericht op een collectief belang met meerwaarde voor de gemeenschap, past binnen de globale doelstellingen van de overheid en wordt gefaciliteerd door de overheid. Dergelijke vormen van burgerparticipatie veronderstellen een herdenken van de positie van de overheid en veronderstelt een politiek kader waarbinnen keuzes en belangen kunnen afgewogen worden.

De derde generatie burgerparticipatie komt niet in de plaats van de eerste of tweede maar vormt er een aanvulling op. Het is geen of/of verhaal. De overheid moet aan de ene kant zelf initiatief nemen en aan de andere kant moet ze burgers stimuleren om initiatief te nemen. De derde generatie burgerparticipatie veronderstelt niet alleen iets van de kant van de overheid (het faciliteren van initiatief van de burger). Ook de burger zelf wordt uitgedaagd om zijn positie en houding te herzien. De overheid heeft dus niet langer alleen als taak het aansturen op wenselijke uitkomsten, maar dient eveneens tijd en energie te steken in het bevorderen van contexten waarin burgers, instituties en professionals verantwoordelijkheid kunnen opnemen voor probleemoplossing (Brinkman, 2006). Het is een uitdaging voor de samenleving maatschappelijke contexten en settings te creëren waarin burgers uitgenodigd worden democratische competenties te praktiseren. Op die manier kunnen we samen verder werk maken van de historische opdracht de democratie levendig te houden, uit te breiden en verder te verfijnen.

 

Wie dieper wil ingaan op deze drie generaties burgerparticipatie kan 'het burger-''ei' ''raadplegen (Verhoeven, 2008). Zie voor meer informatie de categorie ...

= Bibliografie =

Block, T.; Verlet, D. & De Rynck, F. (2006). De relatieve en irrelevante impact van het Gemeentedecreet op bewonersparticipatie. In: Reynaert, H.''Naar een versterkte lokale en provinciale democratie? ''Brugge: Vanden Broele.

Brinkman, F. (2006). ''Verschil maken. Eigen verantwoordelijkheid na de verzorgingsstaat. ''Amsterdam: Uitgeverij SWP.

De Rynck, F. (2006). Lokaal bestuur: een deel van de oplossing van het probleem. In: ''Goesting in democratie.'' Devos, C. e.a. EPO: Berchem.

De Rynck, F. (2007). ''Burgerparticipatie voorbij de representatie?'' Brugge: Vanden Broele.

De Vos, L. (2007). ''Galerij actieve burgers. Gedreven door goed gevoel. ''Gent: Sociumi.

Holford, J. & van der Veen, R. (2003). ''Lifelong learning, governance & active citizenship in Europe. Final report of the ETGACE research project. ''Guilford: University of Surrey.

Leenknegt, R. & Goubin, J. (2007). ''Burgerschap en leren vanuit drie perspectieven op het faciliteren van leren. ''Brontekst. Niet gepubliceerde tekst. Brussel: SoCiuS.

Metz, J. (2006). ''De 2-delige werking van intermediairen voor burgerparticipatie.'' Proefschrift. Amsterdam: Uitgeverij SWP.

Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2007). ''Vormen van democratie: een advies over democratische gezindheid. ''Amsterdam: SWP.

Devos, C.; Reynaert, H. & Verlet, D. (2005). Interactieve besluitvorming: ®evolutionair? In: ''Nieuwe vormen van bestuur. ''Brugge: Vanden Broele.

Van der Heijden, J.; Van der Mark, L., Merresonne, A. & Van Zuylen, J. (2007). ''Help! Een burgerinitiatief. ''Nederland: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties. In Axis.

 

[[Categorie:Burgerparticipatie]]

Generaties burgerparticipatie

2009-09-07T13:40:38Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: = Drie generaties burgerparticipatie = In de jaren ’70 van vorige eeuw werd de “'''eerste generatie burgerparticipatie'''” geïntroduceerd. In verschillende maatschappelijke do...

= Drie generaties burgerparticipatie =

In de jaren ’70 van vorige eeuw werd de “'''eerste generatie burgerparticipatie'''” geïntroduceerd. In verschillende maatschappelijke domeinen werd de inspraakgedachte verspreid wat geleid heeft tot diverse radenstructuren. De idee die er achter schuil gaat is eenvoudig: burgers worden betrokken op beslissingen door hen de kans te geven advies te verstrekken. Tal van raden zijn op de diverse bestuursniveaus geïntroduceerd denk maar aan de cultuurraden, jeugdraden, seniorenraden, welzijnsraden enz...“De'''tweede generatie burgerparticipatie'''” doet zijn intrede in de jaren negentig. Dit maal gaat het niet langer meer over advisering maar om “interactieve beleidsvorming”. De idee die hier achter schuil gaat is die van een politiek stelsel waarin individu en overheid zonder go betweens met elkaar zaken doen. Referenda, de oprichting van ombudsdiensten zijn getuigen van deze periode.
 
Zowel in de eerste generatie burgerparticipatie als in de tweede speelt het geloof in een algemene consensus met een zekere duurzaamheid als het gewenste maatschappelijke resultaat van de onderhandelingsprocessen in de publieke ruimte een grote rol (Leenknegt & Goubin, 2007).

Evoluties zoals individualisering en globalisering en de daarmee gepaard gaande toenemende complexe maatschappelijke agenda dwingen ons na te denken over de rol en de plaats van burgerparticipatie binnen de democratie. In het debat worden kritieken niet geschuwd. Volgens de overheid zou de individuele burger te passief zijn rol als burger opnemen en/of zijn rol te éénzijdig invullen vanuit een utilitaire burgerschapsgedachte. Burgerschap wordt in dat opzicht te veel benaderd vanuit een rechtendiscours (ten koste van de plichten?) waarbij de notie burgerschap als sociale rol onderbelicht geraakt. De oorsprong van dit probleem kan echter ook bij de overheid zelf gezocht worden: een sterke instrumentalisering, professionalisering en zelfs klantgerichte benadering van het beleid hebben geleid tot een vermarkting van bestuur en politiek. Diezelfde overheid stoot op zijn grenzen in de aanpak van maatschappelijke problemen, ziet tegelijkertijd andere machten opstaan (bijvoorbeeld de media) en wordt geconfronteerd met een toenemende verschuiving van de beslissingsmacht naar andere (supra-)niveaus.

Volgens sommigen dreigt er een uitholling van de democratische rechtstaat: de burger is berekend geworden en wentelt de gevolgen voor zijn handelen af op de overheid. De betrokkenheid en het verantwoordelijkheidsbesef van de burgers daalt en de mensen leren handelen uit eigenbelang eerder dan uit algemeen belang. (Metz, 2006) Door burgerschap en burgerparticipatie enkel vanuit de eerste en tweede generatiegedachte te benaderen treden er belangrijke effecten op. Enerzijds leidt het tot een grote mate van sociale selectie. “Het bestuur gebruikt instrumenten die voor bestuurders en de op hen gelijkende burgers vertrouwd zijn: het woord in al zijn vormen. Inspraakprocedures zijn overgestructureerd en zijn teveel gericht op individuele, hooggeschoolde, mondige burgers” (De Rynck, 2007). Het betrekken van de burger bij het beleid gebeurt hoofdzakelijk volgens de logica, de agenda en het ritme van het bestuur. Burgers mogen mee praten ipv mee beslissen. Dit versterkt de positie van de politici in plaats van de burger. Vandaar dat politici vaker te vinden zijn voor deze vormen van indirecte, representatieve democratie dan voor directe democratie (Devos e.a. in Reynaert, 2005).

Uit het voorgaande mag blijken dat er in de traditionele manier van benaderen van burgerparticipatie voor het initiatief van de burger minder ruimte is en dat de burger weinig gestimuleerd wordt om zijn burgerschap te realiseren. De sterke professionalisering van de ambtenaren zal daar ongetwijfeld zijn steentje toe bijgedragen hebben. Doordat de specialisatie en bijgevolg de capaciteit aan beleidsvorming binnen de besturen toeneemt, ontstaat een drang om meer initiatief naar het bestuur te trekken (Block, Verlet & De Rynck, 2006). De overheid raakt teveel inzich zelf gekeerd, is met zichzelf bezig, is op zichzelf gericht en niet op de burgers (Van der Heijden e.a., 2007) En dat gebeurt net het moment dat er meer dan ooit behoefte is aan een buitenwaartse gerichtheid van besturen (De Rynck, 2006).

Van der Heijden e.a. (2007) zagen de oplossing van voorgaande problemen in een “'''derde generatie burgerparticipatie'''”. Deze derde generatie burgerparticipatie betreft het faciliteren van burgerinitiatieven door de overheid. Hier worden de rollen omgedraaid. Het initiatief ligt bij de burger en de overheid participeert. Het contact tussen burger en overheid is in deze derde generatie burgerparticipatie dan ook veel intensiever dan in de voorgaande generaties burgerparticipatie. Burgerparticipatie van de derde generatie heeft volgende kenmerken: burgers nemen zelf initiatief in het publieke domein. Dit initiatief is gericht op een collectief belang met meerwaarde voor de gemeenschap, past binnen de globale doelstellingen van de overheid en wordt gefaciliteerd door de overheid. Dergelijke vormen van burgerparticipatie veronderstellen een herdenken van de positie van de overheid en veronderstelt een politiek kader waarbinnen keuzes en belangen kunnen afgewogen worden.

De derde generatie burgerparticipatie komt niet in de plaats van de eerste of tweede maar vormt er een aanvulling op. Het is geen of/of verhaal. De overheid moet aan de ene kant zelf initiatief nemen en aan de andere kant moet ze burgers stimuleren om initiatief te nemen. De derde generatie burgerparticipatie veronderstelt niet alleen iets van de kant van de overheid (het faciliteren van initiatief van de burger). Ook de burger zelf wordt uitgedaagd om zijn positie en houding te herzien. De overheid heeft dus niet langer alleen als taak het aansturen op wenselijke uitkomsten, maar dient eveneens tijd en energie te steken in het bevorderen van contexten waarin burgers, instituties en professionals verantwoordelijkheid kunnen opnemen voor probleemoplossing (Brinkman, 2006). Het is een uitdaging voor de samenleving maatschappelijke contexten en settings te creëren waarin burgers uitgenodigd worden democratische competenties te praktiseren. Op die manier kunnen we samen verder werk maken van de historische opdracht de democratie levendig te houden, uit te breiden en verder te verfijnen.

Wie dieper wil ingaan op deze drie generaties burgerparticipatie kan 'het burger-''ei' ''raadplegen (Verhoeven, 2008). Zie voor meer informatie de categorie ...

= Bibliografie =

Block, T.; Verlet, D. & De Rynck, F. (2006). De relatieve en irrelevante impact van het Gemeentedecreet op bewonersparticipatie. In: Reynaert, H.''Naar een versterkte lokale en provinciale democratie? ''Brugge: Vanden Broele.

Brinkman, F. (2006). ''Verschil maken. Eigen verantwoordelijkheid na de verzorgingsstaat. ''Amsterdam: Uitgeverij SWP.

De Rynck, F. (2006). Lokaal bestuur: een deel van de oplossing van het probleem. In: ''Goesting in democratie.'' Devos, C. e.a. EPO: Berchem.

De Rynck, F. (2007). ''Burgerparticipatie voorbij de representatie?'' Brugge: Vanden Broele.

De Vos, L. (2007). ''Galerij actieve burgers. Gedreven door goed gevoel. ''Gent: Sociumi.

Holford, J. & van der Veen, R. (2003). ''Lifelong learning, governance & active citizenship in Europe. Final report of the ETGACE research project. ''Guilford: University of Surrey.

Leenknegt, R. & Goubin, J. (2007). ''Burgerschap en leren vanuit drie perspectieven op het faciliteren van leren. ''Brontekst. Niet gepubliceerde tekst. Brussel: SoCiuS.

Metz, J. (2006). ''De 2-delige werking van intermediairen voor burgerparticipatie.'' Proefschrift. Amsterdam: Uitgeverij SWP.

Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (2007). ''Vormen van democratie: een advies over democratische gezindheid. ''Amsterdam: SWP.

Devos, C.; Reynaert, H. & Verlet, D. (2005). Interactieve besluitvorming: ®evolutionair? In: ''Nieuwe vormen van bestuur. ''Brugge: Vanden Broele.

Van der Heijden, J.; Van der Mark, L., Merresonne, A. & Van Zuylen, J. (2007). ''Help! Een burgerinitiatief. ''Nederland: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties. In Axis.

 

[[Categorie:Burgerparticipatie]]

Literatuur burgerparticipatie

2009-07-31T10:22:46Z

Sofie Verhoeven:

Bestand:Burgerpart in vl steden.JPG

2009-07-31T10:21:45Z

Sofie Verhoeven:

Literatuur burgerparticipatie

2009-07-31T10:20:33Z

Sofie Verhoeven:

= Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid =

Als burgers, de politiek, de samenleving en de stadsbesturen veranderen, dan moet ook het participatiebeleid worden bijgesteld. Vanuit dit idee installeerde Vlaams minister van Binnenlands Bestuur en Stedenbeleid Marino Keulen in 2007 een Werkgroep Participatie. Die werkgroep kreeg de opdracht een coherente visie op burgerparticipatie in Vlaamse Steden te ontwikkelen. Met dit boek als resultaat. Hoe kunnen bestuurders beter betrokken worden bij wat in de samenleving leeft, bij de kracht die bij mensen in de stad aanwezig is en bij de vragen die leven bij mensen in de stad? Hoe kunnen bestuurders in die lokale samenleving van doende en van vragende mensen participeren? Deze vragen vormen de rode draad door het hele boek. De auteurs verklaren hun visie op participatie, en belichten het belang van een actieve, kritische en innovatieve burgermaatschappij in de stad. Vervolgens staan ze uitgebreid stil bij stadsbrede participatie, participatie rond stadsprojecten en participatie op wijkniveau. Ten slotte komt ook de invloed van de Vlaamse overheid op het stedelijk participatiebeleid aan bod. Dit boek heeft tot doel het debat met en in de steden op gang te trekken. Dankzij de talrijke concrete aanbevelingen vormt het alvast de prima aanzet tot een beter uitgebouwd stedelijk participatiebeleid.

Referentie: De Rynck, F. & Dezeure, K. (2009). ''Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid.'' Brugge: Vanden Broele.

De inhoudstafel kunt u [http://www.uitgeverij.vandenbroele.be/fondscatalogus/391.aspx?pageID=20050609124856Z hier ]bekijken.

[[Category:Burgerparticipatie]]

Literatuur burgerparticipatie

2009-07-31T10:18:02Z

Sofie Verhoeven: Nieuwe pagina: = Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid = De werkgroep participatie werkte, in opdracht van Vlaams Minister Marino Keulen, een visie uit op bur...

= Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid =

De werkgroep participatie werkte, in opdracht van Vlaams Minister Marino Keulen, een visie uit op burgerparticipatie in Vlaamse steden. De werkgroep bestond uit een groep van deskundigen en bestuurders uit de Vlaamse steden. Dit boek is hun rapport.

Als burgers, de politiek, de samenleving en de stadsbesturen veranderen, dan moeten ook de praktijken van burgerparticipatie veranderen. De klassieke remedies functioneren niet goed meer. Dat aanvoelen is wijdverspreid. Het volstaat niet meer om aan burgers te vragen wat zij denken van wat het bestuur bedacht heeft. Eerder is de vraag hoe bestuurders participeren in wat in de samenleving gaande is.

Participatie is geen instrument voor beleid, het is de essentie zelf van beleid. Participatie leidt tot gedragen beleid en dat maakt verandering van de samenleving mogelijk. Goede praktijken van participatie verrijken burgers maar ook politici, ambtenaren en experten. Deze visie passen we toe op stadsbrede participatie, op participatie rond stadsprojecten en participatie op wijkniveau. Participatie zou meer dan nu een essentieel onderdeel van het management van stadsbesturen moeten zijn. Daarom richt dit rapport zich ook op de bestuurlijke organisatie van de steden en van de Vlaamse overheid: hoe kan die zo worden ingericht dat ze participatie stimuleert en ondersteunt?

Referentie: De Rynck, F. & Dezeure, K. (2009). ''Burgerparticipatie in Vlaamse Steden: naar een innoverend participatiebeleid.'' Brugge: Vanden Broele.

[[Categorie:Burgerparticipatie]]

Literatuur democratie

2009-07-31T10:09:40Z

Sofie Verhoeven:

Bestand:Rituelen van beraadslaging.jpg

2009-07-31T10:08:48Z

Sofie Verhoeven: