Burgerschap in de context van instellingen: verschil tussen versies
k Nieuwe pagina: == Inleiding == Actief burgerschap en instellingen: Contradictio in terminis?<br>Als we aan instellingen denken, komen de woorden ‘actief burgerschap’ niet onmiddellijk bij ons o... |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
== Inleiding == | == Inleiding == | ||
Actief burgerschap en instellingen: Contradictio in terminis?<br>Als we aan instellingen denken, komen de woorden ‘actief burgerschap’ niet onmiddellijk bij ons op. Participeren aan de samenleving en instellingen.<br>Het lijkt alsof deze twee lijnrecht tegenover elkaar staan! De vraag is dus of actief burgerschap kán aanwezig zijn in een instelling. Kan je op een actieve manier deel uitmaken van de maatschappij in een instelling?<br> | Actief burgerschap en instellingen: Contradictio in terminis?<br>Als we aan instellingen denken, komen de woorden ‘actief burgerschap’ niet onmiddellijk bij ons op. Participeren aan de samenleving en instellingen.<br>Het lijkt alsof deze twee lijnrecht tegenover elkaar staan! De vraag is dus of actief burgerschap kán aanwezig zijn in een instelling. Kan je op een actieve manier deel uitmaken van de maatschappij in een instelling?<br> | ||
Het antwoord is: dat kan zeker! De artikels die de aktuele situatie bespreken in dit nummer, tonen dit aan. Toch zijn er ook zaken die beter kunnen. Er zijn namelijk een aantal valkuilen in het streven naar actief burgerschap binnen een instelling. Hieronder komen de twee voornaamste aan bod,<br>meer bepaald labeling en afscherming van de maatschappij. Onmiddellijk worden een aantal tips toegevoegd om niet in deze vallen te trappen. De valkuilen die besproken worden, gelden voor alle vier de instellingen die in dit themanummer belicht worden, namelijk de voorziening voor mensen met een handicap, GGZ1-voorziening, asielcentrum en gevangenis. | Het antwoord is: dat kan zeker! De artikels die de aktuele situatie bespreken in dit nummer, tonen dit aan. Toch zijn er ook zaken die beter kunnen. Er zijn namelijk een aantal valkuilen in het streven naar actief burgerschap binnen een instelling. Hieronder komen de twee voornaamste aan bod,<br>meer bepaald labeling en afscherming van de maatschappij. Onmiddellijk worden een aantal tips toegevoegd om niet in deze vallen te trappen. De valkuilen die besproken worden, gelden voor alle vier de instellingen die in dit themanummer belicht worden, namelijk de voorziening voor mensen met een handicap, GGZ1-voorziening, asielcentrum en gevangenis. | ||
Huidige versie van 14 mei 2009 14:14
Inleiding
Actief burgerschap en instellingen: Contradictio in terminis?
Als we aan instellingen denken, komen de woorden ‘actief burgerschap’ niet onmiddellijk bij ons op. Participeren aan de samenleving en instellingen.
Het lijkt alsof deze twee lijnrecht tegenover elkaar staan! De vraag is dus of actief burgerschap kán aanwezig zijn in een instelling. Kan je op een actieve manier deel uitmaken van de maatschappij in een instelling?
Het antwoord is: dat kan zeker! De artikels die de aktuele situatie bespreken in dit nummer, tonen dit aan. Toch zijn er ook zaken die beter kunnen. Er zijn namelijk een aantal valkuilen in het streven naar actief burgerschap binnen een instelling. Hieronder komen de twee voornaamste aan bod,
meer bepaald labeling en afscherming van de maatschappij. Onmiddellijk worden een aantal tips toegevoegd om niet in deze vallen te trappen. De valkuilen die besproken worden, gelden voor alle vier de instellingen die in dit themanummer belicht worden, namelijk de voorziening voor mensen met een handicap, GGZ1-voorziening, asielcentrum en gevangenis.