Literatuur democratie: verschil tussen versies
kGeen bewerkingssamenvatting |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
= Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur <br> = | = Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur <br> = | ||
'Deliberatieve democraten' willen burgers meer zeggenschap geven. Maar wat komt er in de praktijk terecht van idealen als 'consensusvorming' en 'rationele argumentatie onder gelijken'? In dit boek toont Van Stokkom overtuigend aan dat gezag, status en emoties een grote invloed hebben op het burgerberaad. In veel opzichten fungeert dat beraad als een collectief ritueel waarbij verlangens als 'erbij horen' de doorslag geven. | [[Image:Rituelen_van_beraadslaging.jpg|left|165px]]'Deliberatieve democraten' willen burgers meer zeggenschap geven. Maar wat komt er in de praktijk terecht van idealen als 'consensusvorming' en 'rationele argumentatie onder gelijken'? In dit boek toont Van Stokkom overtuigend aan dat gezag, status en emoties een grote invloed hebben op het burgerberaad. In veel opzichten fungeert dat beraad als een collectief ritueel waarbij verlangens als 'erbij horen' de doorslag geven. | ||
Het gaat volgens Van Stokkom niet om 'meer participatie' of 'meer deliberatie'. Dat zijn naïeve slogans. De vraag welk type burgerberaad of burgerbestuur het democratisch tekort kan opvullen, is veel relevanter. De auteur betoogt dat een Burgerkamer waarin gewone burgers besluiten nemen, een verrijking kan zijn voor de directe democratie. Anders dan referenda die vatbaar zijn voor populisme, strategische frames en wedstijdnieuws, oordelen aselect gekozen burgers op onafhankelijke wijze binnen een multichoice format. | Het gaat volgens Van Stokkom niet om 'meer participatie' of 'meer deliberatie'. Dat zijn naïeve slogans. De vraag welk type burgerberaad of burgerbestuur het democratisch tekort kan opvullen, is veel relevanter. De auteur betoogt dat een Burgerkamer waarin gewone burgers besluiten nemen, een verrijking kan zijn voor de directe democratie. Anders dan referenda die vatbaar zijn voor populisme, strategische frames en wedstijdnieuws, oordelen aselect gekozen burgers op onafhankelijke wijze binnen een multichoice format. | ||
Versie van 31 jul 2009 10:09
Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur
'Deliberatieve democraten' willen burgers meer zeggenschap geven. Maar wat komt er in de praktijk terecht van idealen als 'consensusvorming' en 'rationele argumentatie onder gelijken'? In dit boek toont Van Stokkom overtuigend aan dat gezag, status en emoties een grote invloed hebben op het burgerberaad. In veel opzichten fungeert dat beraad als een collectief ritueel waarbij verlangens als 'erbij horen' de doorslag geven.
Het gaat volgens Van Stokkom niet om 'meer participatie' of 'meer deliberatie'. Dat zijn naïeve slogans. De vraag welk type burgerberaad of burgerbestuur het democratisch tekort kan opvullen, is veel relevanter. De auteur betoogt dat een Burgerkamer waarin gewone burgers besluiten nemen, een verrijking kan zijn voor de directe democratie. Anders dan referenda die vatbaar zijn voor populisme, strategische frames en wedstijdnieuws, oordelen aselect gekozen burgers op onafhankelijke wijze binnen een multichoice format.
Referentie: Van Stokkum, B. (2006). Rituelen van beraadslaging: reflecties over burgerberaad en burgerbestuur. Amsterdam: Amsterdam university press.
Je kan het boek hier online lezen.